Helsingin asukastaloyhdistyksen sivuilta löytyi "Toimintakertomus 2001" alta kohdasta "Aloitteet" eräs mielenkiintoinen asia.
Vihreiden valtuustoryhmä on tehnyt vuonna 2001 aloitteen, että asukastalojen rahoitusta siirrettäisiin ainakin osittain kaupungille. Aloite ei kuitenkaan tuottanut toivottua tulosta, koska kaupungin taloustilanne muuttui v. 2002 huonompaan suuntaan.
Ja viikonlopun Helsingin Uutisissa Viikki-seuran ja asukastalojen hallintaryhmän pj syyttää vihreitä mm siitä että nämä eivät arvosta sitä "pyyteetöntä työtä", jota asukasyhditykset alueen hyväksi tekevät... Tietääkseni Halme on myös Helsigin asukastaloyhdistyksessä, joten hän lienee tietoinen myös ylläolevasta....?
Mielestäni on terveintä, että ainakin pääosa asukastalojen toimintarahoituksesta säilyy nykyiseen tapaan myös niiden omistajilla, siis alueen kiinteistöyhtiöillä. Näin päätösvalta myös säilyy alueella itsellään, eli sen kiinteistöyhtiöillä.
quote: Originally posted by: Hör "Tietääkseni alueen kotiseutuyhdistyksellä, siis Viikki-Seuralla, ei ole ensimmäistäkään työntekijää? Kaikki toimivat täysin vapaaehtoispohjalta."
quote: Originally posted by: Klobben "Mielestäni on terveintä, että ainakin pääosa asukastalojen toimintarahoituksesta säilyy nykyiseen tapaan myös niiden omistajilla, siis alueen kiinteistöyhtiöillä. Näin päätösvalta myös säilyy alueella itsellään, eli sen kiinteistöyhtiöillä."
Kaupungin saaminen mukaan maksamaan tarkottaisi sitä, että asukastalojen rahoitus olisi nykyistä pysyvämpää eikä asukkaiden kustannuksista tulisi kohtuuttomia. Nytkin vain osa viikkiläisistä maksaa taloista ja kuitenkin kaikki saavat taloja käyttää. Aika epäreilua minusta. Ja mitä tulee päätösvaltaan niin ei tämä Viikin nykyinen hallintamalli tunnu kovin toimivalta ainakaan minusta...
quote: Originally posted by: mh "Kaupungin saaminen mukaan maksamaan tarkottaisi sitä, että asukastalojen rahoitus olisi nykyistä pysyvämpää eikä asukkaiden kustannuksista tulisi kohtuuttomia. Nytkin vain osa viikkiläisistä maksaa taloista ja kuitenkin kaikki saavat taloja käyttää. Aika epäreilua minusta. Ja mitä tulee päätösvaltaan niin ei tämä Viikin nykyinen hallintamalli tunnu kovin toimivalta ainakaan minusta... "
Latokartanon Pysäköinti laskuttaa omistajilta, siis alueen kiinteistöyhtiöiltä 0,04 euroa/kk/asuinneliömetri talojen huoltovastiketta. Tämä ei mielestäni ole hirveän kallista ja tällä summalla ei toki vielä mitään varsinaista toimintaa ylläpidetä. Kyllä valtaosa asukkaista, jotka asuvat osa-alueella missä asukastalo sijaitsee maksaa tätä ylläpitovastiketta.
Sehän vasta epädemokraattista olisikin, jos kaupunki rahoittaisi ison osuuden käyttömenoista, sillä silloinhan valtaosa rahoittajista (siis helsinkiläiset) ei ikinä tulisi taloja käyttäneeksi!
Kokemukseni mukaan tämä malli missä kiinteistöyhtiöit valitsevat edustajansa talojen hallintaelimeen toimii kyllä ihan hyvin, niin täällä Viikissä kuin muuallakin.
quote: Originally posted by: Klobben "Kokemukseni mukaan tämä malli missä kiinteistöyhtiöit valitsevat edustajansa talojen hallintaelimeen toimii kyllä ihan hyvin, niin täällä Viikissä kuin muuallakin. "
Annas kun arvaan: kuulut seuraan, olet myös hallintaryhmässä joko oikeutettuna tai muuten vaan siihen Viikki-Seuran puolesta järkättynä jäsenenä. Sinun mielestäsi on ihan ok, että hallintoryhmä ei hädintuskin ole päätösvaltainen, tai jos on, niin se on sitä sen vuoksi että erään Viikki-Seurasta haalimat ylimääräiset jäsenet ovat tulleet runsain mitoin paikoille. Olet tyytyväinen siihen, että asukastalohommista sinuakin palkitaan vuosittain kaikella kivalla "virkistystoiminnalla" ja taloihin hankitaan harrastusreleitä sinun omia ambitioitasi ajatellen.
Kaiken viimeaikaisen kritiikin voit sulkea pois kun nimität sitä "räksytykseksi". Kysymyksiin et sinäkään vastaa vaan vastaamisen sijaan toistat tätä mantraa siitä, kuinka kysyminen itsessään on "halveksuntaa ja aliarviointia".
Nähty on ettei hallintoryhmä toimi. Nähty on, että siitä, että taloissa on demokraattinen edustus ei ole huolehdittu. Tarkoituksenmukaisuuskin on aika selkeää kun seuran nokkamiehet tuolla kertoilevat kuinka "se on ihan jokaisen talon oma vika" samaan aikaan kun vetelevät asukkaiden rahoilla maksettuja etuuksia itselleen.
Annas kun arvaan: kuulut seuraan, olet myös hallintaryhmässä joko oikeutettuna tai muuten vaan siihen Viikki-Seuran puolesta järkättynä jäsenenä. Sinun mielestäsi on ihan ok, että hallintoryhmä ei hädintuskin ole päätösvaltainen, tai jos on, niin se on sitä sen vuoksi että erään Viikki-Seurasta haalimat ylimääräiset jäsenet ovat tulleet runsain mitoin paikoille. Olet tyytyväinen siihen, että asukastalohommista sinuakin palkitaan vuosittain kaikella kivalla "virkistystoiminnalla" ja taloihin hankitaan harrastusreleitä sinun omia ambitioitasi ajatellen.
Kaiken viimeaikaisen kritiikin voit sulkea pois kun nimität sitä "räksytykseksi". Kysymyksiin et sinäkään vastaa vaan vastaamisen sijaan toistat tätä mantraa siitä, kuinka kysyminen itsessään on "halveksuntaa ja aliarviointia".
Nähty on ettei hallintoryhmä toimi. Nähty on, että siitä, että taloissa on demokraattinen edustus ei ole huolehdittu. Tarkoituksenmukaisuuskin on aika selkeää kun seuran nokkamiehet tuolla kertoilevat kuinka "se on ihan jokaisen talon oma vika" samaan aikaan kun vetelevät asukkaiden rahoilla maksettuja etuuksia itselleen. "
Kylläpä meni pieleen selvännäkösi. Olen edellisessä asuinpaikallani (ei Helsinki) ollut vastaavien, aivan samalla mallilla järjestettyjen asukastalojen hallinnossa mukana muutamia vuosia.
Muuttaessani tänne Viikkiin, minulla ei ollut mitään ongelmia saada tietoa asukastaloista ja niiden hallinnosta. Sen tiedon välitti as.oy:mme puheenjohtaja. Meillä on siis as.oy:ssamme edustus noiden asukastalojen hallintaryhmässä ja kyllä meillä tieto hyvinkin kulkee. Olen edelleenkin sitä mieltä, että nuo ilman edustusta jääneet kiinteistäyhtiöt saavat kyllä syyttää itseään omasta passiivisuudestaan.
Muuten, en ole Viikki-Seuran jäsen, mutta ajattelin kyllä liittyä siihen.
quote: Originally posted by: Klobben " Kyllä valtaosa asukkaista, jotka asuvat osa-alueella missä asukastalo sijaitsee maksaa tätä ylläpitovastiketta. Sehän vasta epädemokraattista olisikin, jos kaupunki rahoittaisi ison osuuden käyttömenoista, sillä silloinhan valtaosa rahoittajista (siis helsinkiläiset) ei ikinä tulisi taloja käyttäneeksi! "
Ensinnäkin: et taida tietää, että nimenomaan asukastalojen neuvottelukunta (tai jokin sellainen toimielin) esitti tätä asiaa, jota vihreät sitten veivät kaupungin hallinnossa eteenpäin. Niin että mitenkäs tämä asukastaloelin nyt näin huonoa asiaa haluaa edistää??
Toiseksi:asukastaloja on Helsingissä paljon ja niiden rahoitukset, käyttö- ja hinnoittelu ovat hyvin sekalaiset (toisin kuin Viikkiläiset asukastaloaktiivit väittävät). Minusta olisi hyvä että rahoituspohjasta tuli ainakin osittain pysyvä (kaupungissa on myös jatkuvista rahoitusvaikeuksista kärsiviä asukastaloja) ja asukastalojen käyttöperiaatteista yhteneväiset koko kaupungissa, niin että yksittäiset paikalliset diktaattorit eivät pääsisi ehtoja sanelemaan.
quote: Originally posted by: Klobbenille " Ensinnäkin: et taida tietää, että nimenomaan asukastalojen neuvottelukunta (tai jokin sellainen toimielin) esitti tätä asiaa, jota vihreät sitten veivät kaupungin hallinnossa eteenpäin. Niin että mitenkäs tämä asukastaloelin nyt näin huonoa asiaa haluaa edistää?? Toiseksi:asukastaloja on Helsingissä paljon ja niiden rahoitukset, käyttö- ja hinnoittelu ovat hyvin sekalaiset (toisin kuin Viikkiläiset asukastaloaktiivit väittävät). Minusta olisi hyvä että rahoituspohjasta tuli ainakin osittain pysyvä (kaupungissa on myös jatkuvista rahoitusvaikeuksista kärsiviä asukastaloja) ja asukastalojen käyttöperiaatteista yhteneväiset koko kaupungissa, niin että yksittäiset paikalliset diktaattorit eivät pääsisi ehtoja sanelemaan. "
Olen hyvinkin tietoinen siitä että, Helsingin Asukastaloverkostoyhdistys ry tätä rahoitusmuutosasiaa on esittänyt. Se nyt vain ei muuta sitä tosiasiaa, että mielestäni talojen suorien käyttömenojen rahoitus on tultava mahdollisimman suoraan talojen omistajilta eli alueen kiinteistöyhtiöiltä eli talojen käyttäjiltä.
se, miksi jokin asukastaloelin näin huonoa asiaa haluaa edistää, sinun on kysyttävä ao. tahoilta. Itse on niihin kuulu.
quote: Originally posted by: Klobben " mielestäni talojen suorien käyttömenojen rahoitus on tultava mahdollisimman suoraan talojen omistajilta eli alueen kiinteistöyhtiöiltä eli talojen käyttäjiltä. "
Minusta juuri tämä on tosi ongelmallista. Nytkin osa viikkiläisistä maksaa taloista, vaikka ei saa niitä käyttää, koska tietyt ihmiset katsovat oikeudekseen rajoittaa toisten harrastusmahdollisuuksia tilojen omituisella käyttöpolitiikalla.
Hallintaryhmä (siis se mukademokraattinen paikallinen asukastaloelin) kokoontuu tosi harvoin, vuokraamisesta ja säännöistä joustamisesta päättää pahimmillaan yksi ihminen.
Samat säännöt kaikkiin asukastaloihin ja pois valta paikallisilta diktaattoreilta!