Olen vähitellen alkanut todella väsyä tähän Viikkiläiseen politiikkaan jossa eräs mies pitää koko kylän lankoja käsissään. Nytkin naapuri kertoi, että oli Seuralta tullut "isännän ohjausta" että pitäääpi kaikki kysymykset seuran rahankähminnästä ja asukastalojen hallinnasta laittaa menemään tälle yhdelle herralle. Minä en periaatteestakaan kannata sitä, että yksi täällä päsmäröi yhteisillä asioilla ja pihtaa tietoa vain omalle hovilleen. Jos ei kerran julkisesti voida pistää tietoa esille esim. sinne seuran sivuille, siinä selkeästi on jotain epäselvää oltava.
Meidän talossamme on ihmetelty tätä Viikinmafian suojelurahahommaa jo pidemmän aikaa. Näköjään kursseillekaan ei ole asukkaat tervetulleita elleivät liity seuraan. Todella vaikuttaa "yhteishenkeä" luovalta tämä tälläinen sisäpiirin kanssa asioista päättäminen ja tiedottaminen vain niille, jotka siitä maksavat. Pyytettömyydestä ei kyllä voi tuon rahanahneen paikallisryhmittymän kohdalla puhua kun eivät vaivaudu edes päivittämään omille nettisivuilleen tietoja kursseista etc. Hakevat vaan rahaa jostain yhdistystuista alueen kehittämiseen mutta käyttävät sitä lähinnä oman tusinansa toimintaan.
Meidän talossa yritetään selvitellä asukastalojen maksuista kieltäytymistä koska hallinnossa selvästi pistetään rahaa seuran ja seurakunnan tukemiseen ja se näytetään vielä tekevän asukkailta salaa. Kun sitten jotkut viherpiipot siitä uskaltavat mafiaakin uhmaten kysyä ääneen, nousee toinen maailmansota. Kamalaahan tuo on, että joku edes uskaltaa omalla nimellään tulla asiassa sanomaan mitä ajattelee. Nyt näyttää siltä, että itse kysymyksiin vastaamisen sijasta seura aikoo jatkossa edelleenkin keskittyä haukkumaan niitä ihmisiä, jotka alueella eivät maksa suojelurahaa mafiaan kuulumisesta vaan kehtaavat toimia seuran ulkopuolelta alueen hyväksi.
Minua ei voisi vähempää kiinnostaa pölitiikka, mutta kyllä nuo piiperot ovat melko paljon yrittäneet. Ehkä se on vaalivuosi. Eikös se yksi terveyskeskus-aktiivikin ole nykyään piipero ? Sieltä voisi jotain oppia ottaa tiedottamisesta. Pihtaamalla tietoa itsellään tämä Viikin itsevaltias pitää huolen siitä, että asukkaat eivät voi aktivoitua ja toimia asioissa ilman isännän manipulaatiota. Se luonnollisesti vähentää yleisesti muiden aktiivisuutta ja lisää mahdollisuuksia kerätä "aktiivisen" pystejä.
Milläs niistä kursseista saa tietoa jos tietoa aktiivisesti tarjotaan vain seuran jäsenille eikä esim. seuran nettisivuilla kerrota mitään koko tapahtumasta ?
Ongelma on juuri tuo mitä sanoit. On harmillista, että Viikissä kaikki asiat on yhden ihmisen takana, ja että ko ihminen on vielä sellainen, että ei vastaa julkisesti mihinkään kysymyksiin eikä muutenkaan tiedota asioista -ainakaan muille kuin seuran jäsenille. "Liity Viikki-seuraan" on ainoa vastaus, mitä seuralta saa, jos yrittää jotain kysyä. Mikä asukasyhdistys se on, joka ajaa vain asukasyhdistyksen omia asioita eikä asukkaiden yleisiä asioita ollenkaan?
Minä itse mietin, olivatko ne Lähisanomien jutun väitteet totta. Kuullostaa aika paksulta, mutta tämähän on mahdollista ainoastaan jos asukaat pidetään näistä asioista niin pimennossa kun täällä on pidetty. Tosi epäreilua !
Lammikkojuttuni ei vissiin kiinnostanut ketään tai sitten kukaan ei tiennyt. Nythän se on jo melkein ohi tuo ongelma kun maa alkaa sulaa. Kevät tulee, kohta pääsee kasvihuonetta kuopimaan !
quote: Originally posted by: Seuran jäsen "No onko se liikaa pyydetty liittyä jäseneksi ?"
Voi pyhä sylvi sentään kun ei mene jakeluun että ei kaikkien tarvitse olla innostuneita Viikki-seuran toiminnasta, kaikilla ei yksinkertaisesti ole aikaakaan. Jäsenmaksua en taatusti maksa ellei minulla ole mahdollisuutta itse osallistua. Nykyisenkaltaiselle asukasyhdistykselle en anna lanttiakaan, koska se ei aja viikkiläisten vaan ainoastaan viikkiseuralaisten asioita!
quote: Originally posted by: Seuran jäsen "Miksi seuran pitäisi tuottaa palveluita myös maksamattomille jäsenille ?"
Eikai kukaan mistään palveluista ole puhunut? Käsittääkseni asukasyhdistysten tarkoitus on se, että ne ajavat yleistä hyvää eli jonkun asuinalueen ja sen asukkaiden asioita, en ainakaan usko, että esim. kaupunki tukisi yhdistystä, jonka tarkoituksena on vain yhdistyksen omien jäsenten asioiden ajaminen. Jos yhdistyksen tarkoituksena on vain se jäsenten asioiden ajaminen, niin se ei todellakaan saa esiintyä koko asuinalueen ja kaikkien siellä asuvien nimissä!!!!
Niin, kuinka pyyteetöntä tuo toiminta tosiasiallisesti on ? Ja mitä ihmeen "vapaaehtoistoimintaa" tuo talojen pyöritys on kun siellä on palkollinenkin asiaa hoitamassa ? Vai tarkoittaako tuo vapaaehtoisuus sitä, että talojen ryhmien vetäjät ovat näitä Viikki-Seuran aktiiveja jotka käyttävät tiloja omien harrasteittensa toteuttamiseen ?
