Kopioin Matti Virtasen (tai nimim. Matti Virtasen) hyvän kirjoituksen tänne ennenkuin se poistetaan Viikki-Seuran sivuilta. Täällä keskustelua saa jatkaa vapaasti eikä sitä tulla sensuroimaan. ---
Asukastalot ovat hyvä esimerkki yhteiskunnan holhouksesta ja ohjauksesta. On keksitty että tämänkaltaiset tilat aktivoivat nukkaumalähiöiden sohvaperunakansalaisia. Siispä niitä pakotetaan rakentamaan kuvitellen elämänlaadun paranevan kollektiivitilojen avulla.
Valitettavasti asukastaloissa ei lopulta voi harjoittaa kuin tietynlaista toimintaa. Talojen olemassaolo tarkoittaa myös yhteisien resurssien riistämistä rajattuun ja valikoituun käyttöön.
Urheiluun ne ovat sopimattomia, paitsi tiettyihin suppean harrastajaryhmän lajeihin. Kokoustoimintaan kävisi, paitsi suurin osa kansalaisten kokoustoiminnasta on aatteellisena tai uskonnollisena epätoivottua. Kulttuuritoimintaan tilat eivät myöskään käy.
Lisäksi tilojen käyttö edellyttää aktiivista osallistumista järjestötoimintaan. Kaikki eivät tähän ehdi tai halua, tai ovat jo valmiiksi sitoutuneet muualla toimiviin yhteisöihin.
On todettu että ne joita muut asiat kiinnostavat, voivat mennä muualle ja ostaa rahalla haluamiaan palveluja. Totta, mutta miksi juuri nämä taloista nyt hyötyvät ryhmät on valittu subvention kohteeksi. Miksi meidän yhteisiä rahojamme suunnataan vain tietynlaiseen, määrätyistä asioista kiinnostuneiden ihmisten toimintaan.
Rahaa käytetään koko ajan asioihin jotka eivät kosketa tai kiinnosta kaikkia. Rahamäärä ei ole suuri yhtä viikkiläistä kohti, mutta periaate on huono. Lopputulos: pimeät talot joihin suunnatut resurssit voisivat olla tuottavammassa käytössä aivan muuten kuin nykytilanteessa.
Tähän haluaisin kommentoida itse sitä, että meillä jokaisella olisi mahdollisuus muuttaa tilannetta halutessamme. Nythän kaikenlainen asukasmielipide on pelattu hyvin tiukasti ulos sekä alueen keskustelupalstoilta että myös päätöksenteosta. En ole yhtään vakuuttunut siitä, että asukkaiden ääni kuuluu hallintoryhmässä.
Jokainen asiasta harmistunut voisikin kirjoittaa Latokartanon Pysäköinti OY:lle ja kysyä, mikä on omistajan mielipide täälläkin tapahtuvaan mielivaltaan asukastalojen käytössä.
quote: Originally posted by: Viikki "Jokainen asiasta harmistunut voisikin kirjoittaa Latokartanon Pysäköinti OY:lle ja kysyä, mikä on omistajan mielipide täälläkin tapahtuvaan mielivaltaan asukastalojen käytössä."
Lehdessäkin oli taas lisätietoa tästä rahan käytöstä ja ainakin minusta vaikuttaa siltä, että rahan käyttö asukastalohommassa näyttäisi olevan varsin epäselvää. Erilaisia arvioita siitä, mihin rahaa käytetään on esiintynyt, olisikin varsin mielenkiintoista jos asukastalojen budjetti saataisiin myös julkiseksi mm. siltä osin, millaisia investointeja ja muita maksuja meidän rahoillamme on tehty.
Asukasyhdistyksen ei pitäisi olla niin vahvasti asukastalojen hallinnossa mukana - ainakaan siten, että asukasyhdistys määrittelee muille käyttäjille maksut ja sitten pitää ilmaiseksi työntekijää tiloissa. Tämä tuntuu todella kummalliselta.
quote: Originally posted by: Rahan käyttö on ilmeisen epäselvää olisikin varsin mielenkiintoista jos asukastalojen budjetti saataisiin myös julkiseksi mm. siltä osin, millaisia investointeja ja muita maksuja meidän rahoillamme on tehty
Asukastalojen hallintaryhmän kokouspöytäkirjojen pitäisi olla julkisia, jotta kaikki voisivat seurata, millä tavalla yhteisiä rahoja käytetään. Jos pöytäkirjoja ei voi laittaa nettiin, niin sitten pitäisi pitää huoli siitä, että jokaisesta taloyhtiöstä olisi edustaja, joka laittaisi pöytäkirjan oman taloyhtiönsä ilmoitustaululle. Nythän taloyhtiöiden edustus hallintaryhmässä on tosi vähäinen ja kokouksissa lähes olematon.
Informaatiotilaisuudessa pj Halme kertoi, että hallintaryhmä on mm. ostamassa uutta kokoustekniikkaa, ihan kiva kuulla, kun kaikkia maksajia ei kuitenkaan päästetä investoinneista hyötymään. Pöytäkirjojen mukaan hallintaryhmälle on kuulemma myös rahoitettu virkistysmatka, tästäkin olisi mukava kuulla tarkemmin. Kenen virkistäytymistä minä olen tukenut ja minne?
Kuulemma hallintaryhmä ei ole mikään salaseura. Ehkä ei, mutta siinä tapauksessa sen pitäisi myös käyttäytyä sen mukaisesti.
