Eiköhän se syy ollut siinä, että kritiikki osui ja upposi ja Viikki-Seura ei halua vastata kysymyksiin seuran uskonnollista ja poliittista toimintaa koskien. Onhan se ihan selvää, että seuran nokkamiesten täytyy yrittää saada huomiota muualle (vaikka sitten Vihreitä haukkumalla) jottei vain liian moni ala kysyä tiukkoja kysymyksiä siitä, miten näitä yhteisiä asioita hoidellaan.

Pisteet näille muutamille rohkeille jotka ovat uskaltaneet omalla naamallaan kysyä asioista ihan julkisesti. Tämä kulissien takana kähmintä onkin ollut yksi Viikin ikävimmistä piirteistä. Muutoinhan alue on todella hieno, valtavat ulkoilumahdollisuudet ja eläimet ovat kyllä alueen ehdotonta bonusta.

Jännittävää, että näitä muutamia Viikkiseurafanaatikkoja tuntuu oikeasti kiinnostavan enemmän leimaaminen kuin se, mistä puhutaan.

Itse olen kirjottanut muutaman kiperän kysymyksen V-seuran palstalle ja siellä niihin en saanut luonnnollisestikaan vastausta. Ilmeisesti kysymistä täällä Viikissä on tapana pitää Viherpiiperoiden oikeutena. Hyvä sinäänsä, että aktiivisille ihmisille annetaan kunniaa, mutta henk. koht olen vähän kyrvähtänyt siihen, että keskustellaan piiperoista eikä asioista. Ymmärrän, että se horjuttaa tälläistä äijävaltaista yhteisöä jos miettitäisiinkin mitä voitaisiin tehdä toisin.

Minä en ymmärrä miksi Viikki-Seuran/hallintoryhmän rahankäyttö on näin suuri salaisuus, en ymmärrä miksi asukasyhdistysten hallintoryhmä on koottu viiden seuran aktiivin ympärille ja miksi ryhmä ei ole huolehtinut siitä, että loputkin talot saavat edustajan ryhmään. Kun asukastalojen hallintoryhmä omii asukastalot Viikkiseuran käyttöön, ei kaikki asukkaat ole tyytyväisiä. Etenkään kun seura vielä ksv:n palstan mukaan makselee meidän yhteisistä rahoistamme myös seurakunnan mainontaa Viikissä.

Ymmärrän halun lakaista tälläinen keskustelu maton alle, ymmärrän myös sen, että se halutaan siirtää jonnekin areenalle, joka on Viikki-Seuran hallussa. En tiedä kuka tätä moderoi, mutta otan mielummin riskin puhumalla mielummin tämmöisellä palstalla kun esim. tuolla Viikkiwebissä joka sekin on ymmärtääkseni Viikkiseuran "toimintaa", tai ainakin se on ollut kiinteässä yhteydessä Viikki-Seuraan aiemmin.

Vapaan kansalaiskeskustelun puolesta !

Juu, en ollut tilaisuudessa. Kyselin siitä ja luin siitä kuitenkin niin lehdestä kuin muualtakin. Selvisi, ettei tilaisuudessa ollut pahemminkaan selvitetty mitään. En tiedä miksi nämä vastaukset kysymyksiin ovat salaisia, ja ennenkaikkea itse ihmettelen tuota salailua ja kähmintää mikä liittyy asukastalojen hallintaan. Ei voi olla mitenkään "yleinen käytäntö" että yhteisistä varoista maksettavia kustannuksia hoitelee ja järjestelee ryhmä ihmisiä jotka laiminlyö omaa velvollisuuttaan pitää huolta siitä, että kaikilla taloilla on edustaja lautakunnassa. Minua henkilökohtaisesti suututtaa mielettömän paljon se, että kolme-neljä Viikki-Seuralaista manipuloi koko alueen toimintaa juuri tuon ulos sulkemisen kautta. Ei voi olla mukana toiminnassa kun siinä ei anneta olla mukana - jos tarkoituksella suljetaan taloja pois hallintoryhmässä jotta oikein ajattelevat voivat päsmäröidä alueella.

En ymmärtänyt myöskään tuota Viikki-Seura- asukastalo - kuviota vaikka taloyhtiömme edustaja sitä yritti hahmottaa. Hänellekin oli varsin epäselvää, miten asia on hoidettu. Kenen palkkaama se asukastalon vahtimestari on ? Mitä hän tekee ? Tuskimpa ovien avaamiseen todellakaan on tarvittu vakihenkilökuntaa, tähänkin asti käyttäjillä on ollut omat avaimet. Millä rahoilla palkka maksetaan ? Mitä vahtimestarin työnkuvaan kuuluu ?

Nämä ovat kaikkea muuta kuin selviä asioita. Hyvin epäselväksi jää - ja kaikkeen vastauksena tyrkytetään yhteen ainoaan ihmiseen yhteyden ottamista.

Jos lukisit mitä sinulle kirjoitetaan, olisit huomannut että kerroin keskustelleeni oman taloyhtiöni edustajan kanssa. Meidän talollamme on toki edustaja. Satun tietämään, että joissain taloissa on valittu edustaja ja tieto on toimitettu eteenpäin mutta silti on jätetty tiedotuksen ja kokoustoiminnan ulkopuolelle. Samasta valittivat monet noilla keskustelupalstoillakin.

Jos kerran alueen taloista puolet on ilman edustajaa hallintoryhmässä, ei voida puhua demokratiasta.

Hallintoryhmä ei myöskään tiedota alueella kuin omille jäsenilleen. On ihan perusteltua kysyä, miksi pöytäkirjoja ja tietoa hallinnosta pihdataan maksavilta asukkailta.

Taidat kuulua siihen Viikin pieneen mutta ilmeisen uusavuttomaan porukkaan, joka ei osaa/viitsi muuta kuin eri palstoilla räksyttää milloin mistäkin lillukanvarvuista, mutta itse eivät vain toimintaan viitsi mukaan tulla.

Kuten aina, vastaus kritiikkiin on sama: maksakaa lisää jäsenmaksuja.

Pitääkö asukkaiden maksaa suojelurahaa seuralle ???

Hauska tämä Viikki-Seuralaisten väite "senkun liityt hallintoryhmään mukaan" kun ovat pitäneet huolen ettei alueen taloista edes puolet ole edustettuna siinä.

---

Originally posted by: TaMö
"Tätä Viikki-Seuran ylläpitämää palstaahan terrorisoi pitkän aikaa lähinnä Viikin Viherpiperoalueyhdistys. "

---

Minusta on todella uskomatonta, että kaikki Viikki-seuraan kohdistuva nimetön kritiikki pistetään Vihreiden piikkiin, ikään kuin Viikissä ei kukaan muu voisi mitään kysyä, kyseenalaistaa tai kritisoida kuin Vihreät. 

Viikin Vihreät on perustettu vasta viime syksynä, ja yhdistys on ainostaan tehnyt sen, mihin jokaisella viikkiläisellä on täysi oikeus eli kysellyt "Viikissä tapahtuu" - esitevihkosen laadinnan perusteista sekä asukastalojen hinnoittelupolitiikasta. Mikäli kysymykset ovat Viikki-seuran mielestä kiusallisia, niin en voi kuin ihmetellä, kysymyshän on kaikkien yhteisistä asioista, joiden hoidossa pitäisi pyrkiä mahdollisimman suureen avoimuuteen ja läpinäkyvyyteen.

Loanheitosta olen täsmälleen päinvastaista mieltä TaMö:n kanssa: Viikin Vihreillä ei ole mitään syytä väheksyä tai häiritä mitään alueella toimivaa yhdistystä, päinvastoin, kantamme on koko ajan ollut se, että monipuolisuudessa on voimaa ja kaikki uusi yhdistys- ja harrastustoiminta on tervetullutta valinnanmahdollisuuksien lisäämistä.

Ystävällisesti

Lotta Hällström, puheenjohtaja, Viikin seudun Vihreät ry